Comment, en quelques mots, serait-il possible de définir M. Patrick Jarry, maire de Nanterre ? J’aime bien ce qu’en dit l’Express, « du communisme municipal ». Il est bon en effet de rappeler quelques vertus du communisme local. 90 000 habitants aux pieds de la Défense, 53% de logements sociaux,  et pourtant la liste conduite par M. Jarry passe dès le premier tour. Cet article de l’express nous montre que la cour des comptes déclare que Nanterre aurait un peu trop d’employés territoriaux, 25% de trop.  Pour ceux qui ne le savent pas encore, j’habite ville une contigüe aux Bolchéviques : Puteaux.  Madame Joëlle Ceccaldi-Raynaud, maire qui brave les lois du suffrage universel,  a elle aussi la cour des comptes sur le gilet qui lui rappelle le train de vie de la ville. Nous noterons ici la différence entre les deux communes.

Pour les deux communes et peut être plus encore à Puteaux, la cour des comptes remarque un trop d’employés.  Je partage entièrement la réponse de Nanterre, qui argumente en disant, qu’ils ont besoin de ces emplois pour garantir un niveau de service. Rappelons que la cour des comptes est une tour de contrôle, on vous informe que…. A Puteaux, que se passe t-il ? Madame le maire veut dégraisser son Mamouth pour rentrer dans le rang. La cour des comptes dit, Madame le maire fait en ne comprenant rien à rien, elle va après avoir augmenté considérablement toutes sortes de services qui alourdissent le fonctionnement de la ville, ne pas renouveler, à terme, 400 emplois sur notre commune. Contrats qui ne seront pas renouveler pour ceux qui n’habitent pas Puteaux et postes non renouvelés sur des départs en retraites.  JCR est l’ombre de la politique gouvernementale : c’est Jowelle Ceccaldi-Morano.  De plus,  la suppression de ces postes est faite en dépit du bons sens.  A l’encontre même de la qualité du service, n’importe où, n’importe comment.

Les communistes de Nanterre ont bien raison de rappeler que si la droite passe à Nanterre, surtout avec sa géographie si alléchante, elle éclatera tout le travail exemplaire de mixité sociale réalisé dans cette ville. Regardez ce que devient Puteaux au fil du temps. Regardez comment on choisit son « immigration » locale, comment on gère l’ « émigration ». Malgré ses 25% de logements sociaux, héritage de son passé socialiste, regardez qui habite maintenant dans les logements sociaux.

J’habite une résidence HLM depuis 20 ans, je le vois petit à petit, escaliers après escaliers, rues après rues, comment, sous le prétexte de tranquillité publique on écarte les problèmes sociaux, on les dévie sur d’autres communes. Le journaliste de l’Express a la plume moqueuse lorsqu’il dit que Jarry lutte dans sa ville rue après rue, immeuble après immeuble, comme s’il s’agissait s’une guérilla urbaine, mais les communistes ont raison. La mixité sociale, avec toutes ses difficultés de compréhension avec ses problèmes au quotidien, et la garante du « vivre ensemble » national, et du consensus républicain.

Le vivre ensemble local communiste serait possible ?  Pourquoi ? Les vertus du pragmatisme de la régulation du marché ne sont pas toutes puissantes ? il y aurait une autre vision d’abord locale ? Un communisme pragmatique lui aussi ?  Un communisme vertueux ?

Bon d'accord, j'éxagère un tantiinet !