Il aurait été toutefois plus écologique et citoyen, pour ce droit de réponse de simplement publier un commentaire sur ce blog ouvert à tous. Et puisque nous en sommes tous à parler de sauver la planète et à penser aux gestes symboliques, nous pouvons donc compter l'empreinte carbone de l'envoi avec A.R dudit droit de réponse et tout le reste jusqu'à l'essence du vélo de mon facteur pour un envoi « en ville », et enfin publier. Pour d'autres symbroles écologiques, il serait bon aussi de regarder de plus près comment sont extraits, en Chine, les métaux dits « terres rares » employés dans nos fameuses ampoules basse tension. Bon voilà pour l'écologie.

Quant au coté citoyen, qui paye les honoraires liés à ce droit de réponse ? Et pour payer d'ailleurs, puisque l'on parle de geste citoyen en cette période de crise. Les impôts locaux qui ne devaient pas augmentés, comme promis, ils ont, comme je l'avais dit et prédit augmentés. Nous ne sommes plus vraiment à une contradiction près.

Cette inquiétude soudaine de la bonne compréhension de mes lecteurs et de l'opposition est étonnante. 3750 d'euros si je ne respecte pas les délais de publication. Mes lecteurs comme le député maire Noël Mamère seront ravis de voir que l'on sinquiète à ce point de la compréhension d'une politique de la ville.   

Nous ne sommes pas au conseil municipal, et ici on ne risque pas de se faire couper la parole. Ce qui me mène bien évidemment à mon esprit frondeur et critique auquel effectivement je m'emploie ; pour le reste d'autres vous ont déjà rejoint.

Reste bien évidemment, le bien fondé de ces critiques, nous verrons en 2014 ce qu'en pensent les électeurs.