Puisque l'école n'apprend plus rien 

à nos têtes blondes voire plus bronzées

(pour ceux qui daignent s'y présenter)

Découvrons ensemble avec l'Outrageotron la géographie,

le nationalisme et le colonialisme grâce à Internet

Merci qui ?

Merci Brave Patrie.com

L'outrageotron

Source : Brave Patrie.com

Les manchots de l'Antarctique

à l'honneur

Au Président de petite taille

Les temps sont difficiles. Version 2

L'important c'est de participer !

Source

Tout va mal même pour ceux qui se lamentent qui geignent à longueur de blogs, de sites, d'émissions de radios en émissions de télé, sur tous les supports existants et à venir comme on dit dans les contrats zartistiques de production. Les avatars de Finky¹, les conservateurs dont leur date de publication est périmée, les moisis aux synapses asséchés, les phobiques rampants, les autoproclamés, les aliborons d'aujourd'hui qui n'ont jamais rien foutu à l'école de FRANCE hier et qui l'âge ne les aidant plus, râlent que la jeunesse vole ses diplômes, qu'on leur donne même, alors qu'ils n'ont pas été foutu de ramener, (quand ils pouvaient se crever la paillasse) autre chose que la déception de leur parents et des observations de besogneux en marge de leur bulletin scolaire. Aujourd'hui les bites molles durcissent leurs plumes haineux devant cette jeunesse pleine d'hormones et de phéromones. Ce monde qui leur échappe paske c'était dur pour eux, paske avant tout était dur. Quand on est bête, tout est dur. Un rapport étrange entre virilité vacillante et vision de débandade sociale. Les petits trous du cul d'antan sont devenus de vieux cons qui se vengent en crachant dans la soupe publique.

Les mathématiques françaises sont à l'honneur. En Inde, à Hyderabad tous les quatre ans, on décerne le prix Fields. Une dotation pour les moins de quarante ans s'élevant à un peu plus de 10,000 euros. Un doublé qui couronne une école de mathématiques particulièrement brillante, comme le superlativise le journal Le Monde et comme s'en enorgueilli modestement le directeur des hautes études scientifiques, Jean-Pierre Bourguignon.

Les rois de la glose peuvent y aller de bon cœur, sur la fabrication d'une fausse élite,ou de tout qui se barre en sucette, mais pour ceux qui connaissent un peu l'histoire de l'éducation nationale, ils savent que pour fabriquer une élite, (un système qui fonctionne en courbe de Gauss) plus on veut de monde en haut bin, plus il en faut en bas. ET pis encore, pour continuer ma démonstration en « mode Shadock », bin les grande écoles se sont vite aperçues qu'il fallait créer des ponts avec la populace pour augmenter les chances de... Appeler cet ascenseur comme vous le voulez, mais, comme on ne fait pas d'omelettes sans casser des oeufs, on ne fait pas d'élite sans cramer de bagnoles. Donc plus on rate, bin plus on réussit.

Les deux trois benêts qui crament les zautos des contribuables exonérés ne sont pas toujours aussi bronzés et/ou aussi exclus qu'on le croit, et quant à la délinquance fruit de la misère sociale, ce serait un petit peu bidon aussi. Plus rares sont les délits médiatiques réalisés par réelle nécessité de survie. Alors, Les deux dotés en mathématiques valent-ils moins que celui ou celle ou ceux qui ont cramé les alentours du commissariat de Nanterre hier soir ? Vous avez une heure !

Saboter le système public et son école, voilà qui va faire du tort à l'élite par ricochet, Saboter les casquettes sabotera les cols blancs et bleus. J'raccourci sinon il y en a pour des plombes. Les nostalgiques de Jules Ferry, papa poule qui enlaçait ses éleves, avant de leur foutre une beigne et un bonnet d'âne ne se rappellent pas bien ou le font exprès, oublient donc que l'accès à l'école n'était pas encore pour vraiment tous. Dans les campagnes, aller à l'école publique était plusse que mal vu et les sacs de charbon² ont eu la main mise encore longtemps contre les faméliques hussards noirs de la Gueuse³ et ce que le patriotisme a amené comme bêtise humaine.. Z'ont tué Jaurès aussi au fait !

ET puis dans les années 80, Mitterrand baissera son froc sortira la vaseline et sous un prétexte fallacieux, électoraliste de liberté de choix, passera les caprices de l'école privé. La liberté de choix n'est pas la liberté tout court. Les socialistes eux mêmes fourrant leur moutards dans le privé.... Dites moi pas que c'est pas vrai ! La liberté de penser en libéral. Bien profond, ine zi asse !

Tiens vous voulez que je donne un os à ronger à tous les pitis racistes bien tendance ? Ouiiiiiiiiii !

Vous savez comment ils s'appellent les Français primés ? Preums : Ngo Bao Chau ! Bon c'est vrai que les tchongs ils ont inventé le boulier mais ils se sont fait voler le zéro par ses bâtards de chiens de musulmans. Oui, oui, les arabes, ces voleurs éternels ont piqué le zéro. Tiens, même les juifs ils ne sont plus errants, alors les arabes pourraient arrêter de voler merde ! Ils piquent tout ce qui est rond, du zéro aux roues de vélos. C'est dans leur race ça que voulez vous ! Mais un chintok qui représente la France faut pas pousser. Et, attendez le tchong, il bosse même pas en France, il est prof à l'université de Chicago, alors déjà lui, ça dégage la nationalité : déchu, en Roumanie avec tes potes bouffeurs de hérissons. En deuz, qui enfin, a un prénom Français, ça f'ra plaisir à Zemmour : Cédric. Ha non, d'ailleurs, c'est un prénom inventé au 19ème ou 18 ème, dans un bouquin. Cédric Villani, Houlà prénom inventé et nom de rital, ça dégage aussi en Roumanie, principe de précaution. Même s'il est directeur de l'institut Poincaré, c'est p'tet une couverture.

Il n'y a plus de Français en France. Il n'y a plus d'école. Reste plus rien que des vieux cons racistes, et moi !

Corina Ungureanu

Gymnaste Roumaine... Elle campe où celle là ?

C'est légal ça ?

Je ne vais pas beugler que l'actualité « des gens de voyage » permet de détourner l'attention d'autres dossiers majeurs d'actualités ! On entend souvent dire : « Pendant qu'on parle de ça, on parle pas d'autres choses » pas con dis donc ! De la création d'un ministère de l'immigration à la déchéance de la nationalité, moi j'oublie pas ! De la décomplexion à la « France is back », nous passons à la vitesse supérieure, en marche arrière. Quelques années sont passées, nous taquinons maintenant les mots fascisme ou nazisme, non pas sur les schémas des doctrines mussoliniennes ou hitleriennes de pépé, rien à voir, mais une nouvelle version post-industriel d'un système d'exploitation populaire version 21ème siècle.

Mais laissons derrière nous les points de détails de l'Histoire comme disait l'autre version disco des années 80. Laissons donc, les gouvernements de Vichy, de Staline, d'Hitler, de Franco, de Mussolini à leur contexte historique, et pas d'uchronie siouplait pour nourrir une argumentation « ad Hitlerum » ou « ad Stalinum » pour chialer encore que la belle France décline sous nos yeux et se dérobe sous nos pieds pour la laisser à de bruyants et malodorants bouffeurs de semoule et de maffé. S'il faut être un tantinet Nietzschien, et admettre l'oubli pour faire avancer le schimlblick historique, ce qui est fait d'ailleurs, « Les gardes fous » constitutionnels et législatifs rendent difficile l'a croissance d'un Adolf, je ne jette pas, pour autant, le vingtième siècle qui nous sert de leçons sur que ce qu'a été la préhistoire de la propagande (Marketing) de masse. Les deux premières guerre mondiale étant pour une part à porter à l'oeuvre d'un patriotisme imbécile et exacerbé.

Je suis pourtant obligé d'utiliser ce mot « Fascisme ». Je vais alors définir «mon » fascisme pour ne pas créer de confusion avec le passé. Pour le moment je réduis « mon » fascisme à un nationalisme exacerbé qui comporte les dangers comme rapidement évoqué ci-dessus. Pour pondérer, je dis : "qui en prend le chemin" ou "qui prend le chemin d'un paroxysme nationaliste d'exclusion", l'inverse exacte de notre capacité d'intégration de notre bonne vieille constitution, notre exception culturelle dont la valeur ajoutée est encore une autre exception : la laïcité.

Nous croyons enfin que cette somme de particularités culturelles issues des lumières qui nous font comprendre que les nègres ont une âme, et qu'on en a besoin pour balayer nos trottoirs, maintenant que nous avons compris ça, nous donne tous les ausweiss pour circuler et diffuser que nous restons les caïds de l'humanisme dans le monde. Nous ne sommes pas racistes, enfin c'est ce que l'on croit !

Hé attendez, je vais vite en besogne, le nationalisme est un pendule politique, allant de gauche à droite  et se définit par « la sauvegarde des intérêts nationaux et l'exaltation de certaines valeurs nationales ». Alors on voit que n'importe qui sur le principe d'intérêt de la nation peut placer et exalter les intérêts qu'il défend. HA ! Le nationalisme n'appartient pas à un seul parti politique. Il est à nous tous, il n'est pas une prérogative de conservateurs, de réactionnaires reprenant les fond du front pop' en passant l'arme à droite.

Est ce que pour moi, la sauvegarde des intérêts nationaux est celle du ministre de l'intérieur ? De l'exalté nationaliste à l'exacerbé fasciste, cette limite est ténue et se franchit facilement bêtement à des fins électoralistes au cri du « Je ne peux plus rien dire, surtout mes grosses conneries bien racistes »

Foutre un coup pied au cul à cette race de kraspecks de voleurs de poules de roms, ce n'est que ce qu'ils méritent. A qui le tour. ! Les syndicats, les chômeurs, les retraités, les malades, les dingos, les bougnoules, les négros, les romanos donc, les flics, les profs, les fonctionnaires, les travailleurs... Putain, la liste devient exhaustive. Celui qui est immigré Roumain syndicaliste de père camerounais et de mère irakienne ne tire même plus la chasse d'eau la journée de peur de tapage diurne et de se retrouver en centre de rétention ! Ca flippe dans les calbuttes chez les métèques ! On sert les fesses. Moins de caca dans nos fleuves, c'est plus bio ! Hortefeux c'est un écolo en fait ! La constipation nationale sauvera le monde. Enfin constipation il en est qui use d'une diarrhée verbale, mais ils sont français de souche vous me direz aussi. Alors la liberté d'expression elle est à eux. La crispation nationale comme dit Badiou !

Lire, voir et intégrer ce qui nous répugne contribue parait-il, au concept de libre expression et à faire perdurer le consensus républicain démocrate. On ne peut par principe démocratique seulement intégrer ce qu'on aime, là on retourne à la case Staline. Le consensus c'est bien l'accord entre plusieurs idées de la nation. Donc par principe démocratique, je devrais dire que malgré tout, taper sur les krapsecks ça peut pas nous faire du mal. Je devrais intégrer l'idée parce que je défends la liberté d'expression.

Hélas la liberté d'expression totale, n'est pas de notre jus ici. Les constitutions américaines, anglaises sont nées après la notre. La notre qui s'il est brille par son avancée historique ne brille pas par sa stabilité. Il aura fallut attendre bien longtemps avant que la gueuse se stabilise. D'autres nations ont pu corriger le système, et créer des constitutions plus fortes aux contre pouvoirs mieux établis. Pour la théorie bien sûr.

Ici donc la liberté d'expression n'est pas totale, et je n'y tiens pas. Par experience historique,là, nous pouvons ressortir les vieilles armes de pépé pour l'occasion, nous avons vécu le pire de la banalisation de l'antisémitisme, l'anti juiverie étant la bonne blague du 19 et 20ème siècle. Cette bonne blague nous montrant les youpins aux doigts et au nez crochus servant les intérêts du capital atlantiste, nous a emmené en pantoufle à la solution finale. Donc pas la peine à notre tour de remettre le couvert en changeant de victimes ou coupables : les bougnoules, les roms, ou ce que vous voulez d'autres.

La liberté d'expression ne peut donc plus être le refuge, la terre d'asile de cette vieille France célinienne. L'incitation à la haine raciale est maintenant pénale, ce qui n'était pas le cas auparavant. La liberté d'expression n'est pas totale pour cela.

Voulez vous savoir, quand même, ce qu'est un campement légal ? Rappel à la loi pour notre ministre de l'intérieur qui ne doit pas l'ignorer, puisque nul n'est censé. Une autre chose qu'il n'ignore pas ce sont les sondages, l'opinion, la tendance et ne se sert que de l'opinion pour faire vivre cette politique nauséabonde. S'il tape sur les roms, ce n'est pas pour autre chose que de faire de la lèche, mais pas d'agir sur les thèmes de la délinquance ou de la criminalité. Si c'était le cas, point besoin de faire le lien insécurité-délinquance-immigration. Ce levier servant les politiques sécuritaires n'amène aucune solution, nous le voyons bien. On promet le karcher (Charter ?) et il ne vient pas ! Pas touche à la délinquance des quartiers, c'est le vivier de compassion et de peur de tout le monde politique et la poubelle des communes qui se débarrassent de leur problèmes sociaux. Tu m'étonnes que les français des quartiers populaires s'abstiennent, ils ont compris qu'ils n'étaient que le jouet des politiques.

Loi n°2000-614 du 5 juillet 2000 relative à l'accueil et à l'habitat des gens du voyage

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000583573

Fais bisou à tonton Brice...

Les vacances de Monsieur Bobo

Le collectif « Les mots sont importants » publie le 1er Aout une note sur la mixité. Dans une émission radiophonique, ce même collectif se laissait aller à nous mettre en garde contre une fascisation de la France. Un néo pétainisme rampant, dans une guerre des mots. De ce pétainisme rampant vu par la gauche, à l'islamophobie rampante vue par la droite, la mixité comme le multiculturalisme ne sont pas en odeur de sainteté de tous bords. Ce qui crée la mixité, ou ceux qui créent la mixité, ont pourtant pour dénominateur commun : la volonté politique.

On aime les images d'Epinal. Celle de Saint louis sous son arbre rendant d'une main de fer, un jugement juste mais loyal. Quand il est fort, l'état est juste, et il faut se soumettre  aveuglement à ses vertus patriotiques. On n'en demande pas tant. Pour autant, la volonté politique a des vertus C'est certainement ce qui fait pourtant défaut aujourd'hui. Des textes de lois comme s'il en pleuvait comme si la morale était devenue la loi. Mais si les textes de lois pleuvent, les décrets d'applications eux se font plus rares. Voilà du coup un exemple de mauvaise éducation. Si vous faites un effet d'annonce pour une torgnole ou l'inverse à votre chérubin, il faut lui donner, sinon ce concept d'autorité fond comme neige au soleil.

Pour la mixité sociale, Sylvie Tissot dit ceci : « ce mot d’ordre vient légitimer des pratiques discriminatoires largement répandues »  Ha ! Une pratique discriminatoire donc. Hé bien oui, pour le maintien d'une justice sociale il faut savoir, mais avec talent et sagesse, user de la discrimination.

La mixité sociale est une contrainte. Il faut l'obliger. Il paraitrait que les noirs veulent vivre avec les noirs, les pauvres avec les pauvres, les riches avec les riches, les musulmans avec les musulmans. Sans mixité, c'est toutefois la porte ouverte à toutes les fenêtres des communautarismes. Et pire encore voilà ce que dit Sylvie Tissot : « Être pauvre au milieu des riches n’est pas nécessairement plus agréable, épanouissant et émancipateur que vivre pauvre au milieu d’autres pauvres » Aîe aîe. En v'là du beau « racisme » de gauche. De la mauvaise discrimination  Ha oui, nous vivons une époque où le beauf n'est plus seulement identifié comme d'extrême droite, les « cons » sont partout et même à gauche. De la belle discrimination gaucho bobo ! On a l'impression d'entendre les cathos parler des miséreux, de leur pauvres !

Alors revenons au logement social. De quelle bonne discrimination faut-il user pour assurer une paix sociale ? Il faut, par volonté politique, et on peut le faire dans le logement public décider de mélanger cas par cas, logement par logement, les communautés. Mais là, nous n'avons qu'une facette de la mixité. D'une façon générale et dans chaque classe sociale tout le monde se fréquente. J'ai d'ailleurs un très bon ami musulman. Contre la mixite tres contraignante politiquement, la gentrification des villes permet de se donner bonne conscience, de se faire du fric au passage et d'en finir avec les problèmes sociaux. Les gaucho-écolos à la con et dociles investissent (dans) les quartiers populo. Et le populo bin lui, on le recule encore. Merci les bobos ! C'est tellement plus bath et vrai de vivre dans dans ces vieilles maison ouvrières. Et ils rachètent un placard à Montreuil, au prix de l'immeuble entier.. Ces enculés, car il n'y pas d'autre mots, ces bâtards, participent avec leur gauchisme à la con à la fracture sociale. Et de plus actionnent le bâton pour se faire battre par la droite. Cette bien pensance, je l'exècre tout comme les partisans du FN, voire les identitaires. Les joueurs de djembé, fumeurs de beu, ceux là, ça me fait comme leur dreadlocks, pousser des envies de pogroms... Enfin bon ! Voyez, on est tous racistes.

L'autre facette c'est la mixité des classes sociales... Houuuuuu là. Le mélange doit être horizontal, comme le dit la constitution, sans distinction, puis le plus compliqué, c'est verticalement. D'avoir comme voisin un exemple de réussite ou l'inverse, c'est toujours mieux que d'entasser tous les « traine patin » de la société au même endroit et de crier au loup ou aux pauvres suivant le temps electoral qu'il fait. Discrimination horizontale et verticale. Oui !

Sylvie Tissot dit aussi :

« Ces banlieues rouges ne doivent certes pas être idéalisées : les formes d’encadrement assurés notamment par le Parti communiste étaient loin d’être démocratiques, et l’accès des classes populaires à la « ville moderne » n’a pas empêché la relégation dans des bidonvilles des immigrés et des populations les plus précarisées »

Voilà la preuve que l'auteure ne connait rien aux pratiques des attributions des logements sociaux. Les mouvements de populations, les habitants dont on ne veut plus dans une ville et que l'on dégage fissa-fissa, c'est de l'exclusion plus que discrimination. Cette « idéologie » est aidée par les Oph départementaux. La ville « X » ne veut plus de ses cas sociaux, on les transfère dans la ville rouge « Y ». Puisque le cocos aiment tant le logement pour tous, hé bien qu'ils se démerdent. Nous obtenons, des villes comme Levallois Perret, Puteaux, ou encore comme en ce moment Antony qui jouent à déverser ses problèmes à Nanterre, pour le cas d'Antony. Pas de discrimination non, de l'exclusion, pour la constitution de bastion de favorisés. Nous passerons sur le désengagement de l'état qui malignement se sert des villes pour ne plus participer à la politique du logement social. On va pas,en plus, laisser bosser ces bolchéviques quand même qui logent des familles polygames !

Bel amalgame du populo, du délinquant et de l'espace urbain. De plus, le pauvre hère qui ne peut être qu'en logement social se tape tous les cas sociaux du département plus les galeres de transport pour aller taffer quand il y a du boulot. Lui aussi en à ras la caisse des politiciens et de son quotidien... Abstention à la marche ! Dès que tu as de la tune tu te casses fissa fissa ! Et fini le principe d'ascension sociale, à la place de la famille « normale » on te colle un nouvel exclu. Un exclu + un exclu + un exclu = Les exclus aiment vivre ensemble ou quoi ?

Rappelez vous le fronton, triptyque d'un maire : Tranquillité, sécurité, salubrité. Ces pouvoirs immenses confèrent aux maires de faire ce qu'ils veulent de leur population. On vire, on monte les prix des loyers, on incite à l'accès a la propriété et dehors les cons !

MAIS. Si discrimination il doit y avoir ; pas de taxinomie pour autant. La discrimination n'est pas un classement de valeurs. On revient à la constitution : sans distinction. Voilà l'erreur du collectif « les mots sont importants ». Il utilisent des mots comme les années 80 leur ont appris. Ras la caisse de ces vieux penseurs.

« Discrimination » est un mot tabou. Enfin l'auteure n'essaye pas de redéfinir, de reprendre aux gens mals intentionnés l'usage de ce mot. C'est là, de tous les tabous de la gauche, le plus grave. Ils ne savent pas reprendre le drapeau à l'ennemi. Ils ne prennent pas le temps de redéfinir les mots si importants. De l'obscurantisme qui laisse le champ libre à la décomplexion de l'extrême droite.

ET de plus L'auteure tombe dans le panneau. Amalgamer les courants politiques à la politique du logement et de la ville est une grave erreur. Avec des ennemis à gauche comme ceux la, plus besoin d'amis à droite. Parce que certaines banlieues sont rouges, elles useraient et abuseraient des vertus populaires ? Quelles vertus populaires ? Depuis quand, pour les bobos, la populace est verteuse ? Les pauvres et les ouvriers sont des gros cons, c'est ce qu'ils disent sous cape à longueur de journée. ! Non ? Tellement des gros cons qu'ils boivent les paroles staliniennes sans même s'en apercevoir, tellement qu'ils sont cons. Quelle honte de caricaturer le peuple aussi bêtement. On se sert d'eux quand on a besoin de la connerie du peuple ou de sa misère.

Logement public, services publics. Tout le monde contribue à dénigrer le « Public ». Éducation, santé, transports, sécurité , fonctionnaire. Tout ce qui est public est toxique. Sylvie Tissot ne se rend même pas compte qu'elle aussi participe. Quelle lâcheté politique. Ha, ça leur ferait mal au cul de trouver une moindre vertu à la Police. En voilà une autre discrimination de la gauche, comme l'extrême droite qui voit en la république la gueuse bourgeoise jouant avec l'argent sale. Même pensée à gauche.

Je comprends qu'elle en veut pas de la mixité, pour la coller dans une cité craspeck, ou lui coller en voisin un reunoi qui fait cuire des mains de gorilles pour le gouter des petits, sans parler du bruit, elle se sentirait mal la pauvre chérie !   Drôle d'idée de la France qu'elle a !  La mixité ne fait pas le bonheur mais elle y contribue. A croire que chez les pauvres on ne sait que cramer des caisses et dealer.. A quoi bon se mixer à toute cette crasse !

Tetris ! Ouaaaaa

EN 2006...

L'actrice Christelle Cornil
envoyé par bpdaily. - Regardez des web séries et des films.